2025年5月22日下午，“精是讲堂”第137期在汇贤楼113报告厅举行。本期讲座邀请到了澳门大学中国语言文学系副教授、博士生导师、中国赋学会副会长王思豪副教授担任主讲嘉宾，以《铜雀台·断桥·一场大雾——〈三国演义〉中的赋学之谜》为题。讲座由文学院王于飞教授主持，全场座无虚席。
讲座伊始，王思豪副教授以一段家喻户晓的《三国演义》电视剧片段作为导入，吸引了同学们浓厚的兴趣。王老师由《三国演义》中《铜雀台赋》纷繁复杂的底本来源问题，谈到了《三国演义》与《三国志》中《铜雀台赋》的文本区别，通过展示《三国演义》的不同版本，揭示了《铜雀台赋》在《三国演义》中的重要性：它不仅对三国鼎立局面的形成具有铺垫作用，还对后来三国灭亡的情节起到伏波千里的作用。正如王老师所言：“没有《铜雀台赋》，何来《三国演义》？”
接着，王老师谈到《据水断桥赋》的赋题与文末考证问题，对《据水断桥赋》的作者进行考证。王老师通过对“祖龙图作”“司马光作”等旧说的逐一辨析，结合《三国志平话》的文本互证，提出该赋实为宋元讲史话本的文学遗留。另外，王老师还提到《大雾垂江赋》的存、废问题：毛本与志传本系统简本主张删赋，却保留《大雾垂江赋》，一是因为毛本看重这篇赋的艺术特色，二是认为这篇赋中的大雾意境在整篇小说中伏波千里。《三国演义》借赋体的典雅性提升了小说的文学品格，实现了叙事功能与审美价值的微妙平衡。
讲座接近尾声，王老师总结小说中的赋具有两大特点：一是小说的赋与情节发展息息相关，例如《铜雀台赋》；二是小说擅长“以赋为证”，例如《据水断桥赋》与《大雾垂江赋》。中国古典文学向来有文体尊卑之分，诗赋作为权威性的文体在小说中极具说服力，由此王老师引出最后一个问题：《三国演义》中的赋论处境独特。小说中不同的人对赋的评价不同，甚至同一个人对于赋的评价也视其需要而变化，这充分证实了小说中的赋对情节发展的重要意义。
最后，同学们踊跃提问，王老师耐心解答。王老师以三篇赋例、五个问题为切入点，为我们拨开了《三国演义》中的赋学迷雾。同学们纷纷表示受益匪浅，本场讲座在满堂掌声中圆满结束。
